na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 666/2008 - povrnitev nepremoženjske škode – vračunavanje obresti in stroškov – dispozitivno pravilo – konkludentno ravnanje upnika – procesne obresti – vsebin...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.11.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 666/2008
INTERNA OZNAKA
VS0014651
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode – vračunavanje obresti in stroškov – dispozitivno pravilo – konkludentno ravnanje upnika – procesne obresti – vsebina tožbenega zahtevka – višina odškodnine – bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protispisnost – zavrnitev revizije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Ker je določba 288. člena OZ dispozitivne narave, se lahko upnik in dolžnik dogovorita za drugačen način vračunavanja. Po presoji revizijskega sodišča je do takšnega dogovora prišlo tudi v konkretni zadevi, saj je tožnik s konkludentnim ravnanjem – sprejemom delnega plačila brez pridržka – pristal na ponujeno (drugačno) vračunavanje s strani prve toženke.
Dejstvo vložitve tožbe, s katero je tožnik zahteval plačilo glavnice s pripadki, ne pomeni zahtevka za plačilo procesnih obresti v smislu 381. člena OZ oziroma prvega odstavka 279. člena ZOR.
Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Dejstvo vložitve tožbe, s katero je tožnik zahteval plačilo glavnice s pripadki, ne pomeni zahtevka za plačilo procesnih obresti v smislu 381. člena OZ oziroma prvega odstavka 279. člena ZOR.
Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.