TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Hipoteka je zastavna pravica na tuji nepremičnini (63. člen zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih, naprej ZTLR). Ta nastane tako kot stvarne pravice: na podlagi pridobitnega naslova (pogodbe, sodne odločbe - prvi odstavek 64. člena ZTLR) in pridobitnega načina (vpisom v zemljiški knjigi - prav tako prvi odstavek 64. člena ZTLR). Tožnik v tem primeru pridobitni naslov šele iztožuje (v obliki sodne odločbe po predlaganem tožbenem zahtevku). ZTLR ne vsebuje določb o pridobitnih naslovih, ker je to stvar obligacijskega prava (zakona o obligacijskih razmerjih, naprej ZOR). Po določbah ZOR pa nastajajo medsebojne obveznosti na podlagi sporazuma strank, pogodbe (26. člen ZOR), za katere se ne zahteva oblika, razen če zakon določa drugače (prvi odstavek 67. člena ZOR). Tožnik po (smiselnih) ugotovitvah sodišč druge in prve stopnje pogodbene podlage za postavljeni tožbeni zahtevek ni niti zatrjeval. Dejanska podlaga, kakršna je bila ugotovljena, pa ne utemeljuje postavljenega tožbenega zahtevka, saj je bil kredit po teh ugotovitvah skupen in zato skupna tudi obveznost njegovega vračila. V reviziji ponovljene a zgolj navržene trditve o poroštvu, ki naj bi ostajalo med pravdnima strankama, v postopku ni bilo ugotovljeno, niti ne ostale predpostavke, ki so potrebne za utemeljenost zahtevka na podlagi določila 1015. člena ZOR. V drugih materialnopravnih predpisih postavljeni tožbeni zahtevek prav tako nima opore.