TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Če preiskovalni sodnik odredi pripor pred vložitvijo zahteve za preiskavo, mora obrazložitev sklepa o priporu vsebovati, med drugim, le takšen opis dejanja in odgovarjajočo pravno opredelitev, kot izhaja iz razpoložljivega dokaznega gradiva, ter okoliščine, ki opravičujejo utemeljenost suma kot zakonskega pogoja za odreditev pripora.

Za odreditev pripora morata biti izpolnjena dva pogoja in sicer splošni in vsaj eden od posebnih pogojev. Splošni pogoj, ki mora biti vedno izpolnjen, je utemeljen sum, da je tisti, ki naj se pripre, storil kaznivo dejanje. Drugi pogoj pa je, da je podan eden od pripornih razlogov za odreditev pripora (1. odstavek 20. člena Ustave Republike Slovenije in 191. člen ZKP). Zato je ob upoštevanju določbe 2. odstavka 192. člena ZKP, ki predpisuje, kaj mora vsebovati pisni sklep o odreditvi pripora, jasno, da mora vsebovati obrazložitev tudi opis dejanja in odgovarjajočo pravno opredelitev kaznivega dejanja (pravno kvalifikacijo) ter okoliščine, ki opravičujejo utemeljenost suma kot zakonskega pogoja za odreditev pripora. Navedene zakonske določbe se morajo upoštevati tudi v primerih, ko še ni vložena zahteva za uvedbo preiskave. Pri odločanju o tem, ali naj tistega, ki mu je bila odvzeta prostost, izpusti, ali zoper njega odredi pripor, se preiskovalni sodnik opre le na dokazno gradivo, ki mu je na razpolago. Zato v obrazložitvi sklepa o priporu navede, med drugim, le takšen opis dejanja in odgovarjajočo pravno kvalifikacijo kaznivega dejanja, kot izhaja iz razpoložljivega dokaznega gradiva ter okoliščine, ki opravičujejo utemeljenost suma kot zakonskega pogoja za odreditev pripora.