na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 206/2012 - poslovna odškodninska odgovornost – razbremenitev odškodninske odgovornosti – obveznost za prevzem delavca na delovno mesto – dolžnost obveščanja –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.2.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 206/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074539
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Gordana Ristin
INSTITUT VSRS
poslovna odškodninska odgovornost – razbremenitev odškodninske odgovornosti – obveznost za prevzem delavca na delovno mesto – dolžnost obveščanja – ustreznost delovnega mesta – mnenje invalidske komisije
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo 1.447,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 838,54 EUR od 20. 2. 2009 dalje in od zneska 638,71 EUR od 20. 3. 2009 dalje;
- v III. točki pa tako, da se znesek stroškov, ki jih je dolžna tožeča stranka plačati toženi stranki, zviša za 372,24 EUR, to je na znesek 897,00 EUR.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 307,68 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
- v I. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo 1.447,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 838,54 EUR od 20. 2. 2009 dalje in od zneska 638,71 EUR od 20. 3. 2009 dalje;
- v III. točki pa tako, da se znesek stroškov, ki jih je dolžna tožeča stranka plačati toženi stranki, zviša za 372,24 EUR, to je na znesek 897,00 EUR.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 307,68 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Glede na to, da je bil delavec invalid III. kategorije, mu je bilo potrebno najti primerno delavno mesto, o njegovi ustreznosti pa mnenje podaja invalidska komisija kot izvedenski organ. Ker je tožena stranka takšno mnenje dobila šele 20. 2. 2009, je delavca utemeljeno zaposlila šele 23. 2. 2009, zato ne more odgovarjati za škodo, ki je nastala tožeči stranki z izplačilom plač in prispevkov za meseca januar in februar 2009.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.