TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je v stečajnem postopku nad organizacijo združenega dela
stečajnemu upniku oporekana terjatev in ga stečajni senat napoti, da
v pravdi pred okrožnim gospodarskim sodiščem, ki vodi stečajni
postopek, dokaže višino terjatve, ki mu pripada kot osebni dohodek,
pa za to isto terjatev že teče postopek tudi pred temeljnim sodiščem
združenega dela, okrožno gospodarsko sodišče kot stvarno in krajevno
pristojno sodišče ne more zavreči takšne tožbe, češ, da že teče
pravda pred drugim sodiščem, ker je temeljno sodišče združenega dela
stvarno nepristojno za takšne spore (2. odst. 27. čl. ZRSH).
ORIGINAL:
Kada je u stečajnom postupku nad organizacijom udruženog rada
stečajnom poveriocu osporeno potraživanje i on upućen od stečajnog
veća da u parnici pred okružnim privrednim sudom koji sprovodi
stečajni postupak utvrđuje visinu potraživanja koje mu pripada po
osnovu ličnog dohotka, a za isto potraživanje se već vodi postupak i
pred osnovnim sudom udruženog rada, okružni privredni sud kao stvarno
i mesno nadležan sud, ne može ovakvu tužbu odbaciti iz razloga što
već teče parnica pred drugim sudom, jer je osnovni sud udruženog rada
stvarno nenadležan za rešavanje ovakvih sporova (čl. 27. st. 2.
zakona o redovnim sudovima).