Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS014313 - stvarna pristojnost - okrožno gospodarsko sodišče - spori v stečajnem postopku - delovno razmerje - litispendenca kot negativna procesna predpostav...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS014313
IZVOR, AVTOR
VGSSr Pž 2845/79, 17.12.1979
OBJAVA
ZSP 34/80 str.89 Bilten VGSSr 4/79 str.3
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
INSTITUT VSRS
stvarna pristojnost - okrožno gospodarsko sodišče - spori v stečajnem postopku - delovno razmerje - litispendenca kot negativna procesna predpostavka - zavrženje tožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če je v stečajnem postopku nad organizacijo združenega dela
stečajnemu upniku oporekana terjatev in ga stečajni senat napoti, da
v pravdi pred okrožnim gospodarskim sodiščem, ki vodi stečajni
postopek, dokaže višino terjatve, ki mu pripada kot osebni dohodek,
pa za to isto terjatev že teče postopek tudi pred temeljnim sodiščem
združenega dela, okrožno gospodarsko sodišče kot stvarno in krajevno
pristojno sodišče ne more zavreči takšne tožbe, češ, da že teče
pravda pred drugim sodiščem, ker je temeljno sodišče združenega dela
stvarno nepristojno za takšne spore (2. odst. 27. čl. ZRSH).
ORIGINAL:
Kada je u stečajnom postupku nad organizacijom udruženog rada
stečajnom poveriocu osporeno potraživanje i on upućen od stečajnog
veća da u parnici pred okružnim privrednim sudom koji sprovodi
stečajni postupak utvrđuje visinu potraživanja koje mu pripada po
osnovu ličnog dohotka, a za isto potraživanje se već vodi postupak i
pred osnovnim sudom udruženog rada, okružni privredni sud kao stvarno
i mesno nadležan sud, ne može ovakvu tužbu odbaciti iz razloga što
već teče parnica pred drugim sudom, jer je osnovni sud udruženog rada
stvarno nenadležan za rešavanje ovakvih sporova (čl. 27. st. 2.
zakona o redovnim sudovima).
Če je v stečajnem postopku nad organizacijo združenega dela
stečajnemu upniku oporekana terjatev in ga stečajni senat napoti, da
v pravdi pred okrožnim gospodarskim sodiščem, ki vodi stečajni
postopek, dokaže višino terjatve, ki mu pripada kot osebni dohodek,
pa za to isto terjatev že teče postopek tudi pred temeljnim sodiščem
združenega dela, okrožno gospodarsko sodišče kot stvarno in krajevno
pristojno sodišče ne more zavreči takšne tožbe, češ, da že teče
pravda pred drugim sodiščem, ker je temeljno sodišče združenega dela
stvarno nepristojno za takšne spore (2. odst. 27. čl. ZRSH).
ORIGINAL:
Kada je u stečajnom postupku nad organizacijom udruženog rada
stečajnom poveriocu osporeno potraživanje i on upućen od stečajnog
veća da u parnici pred okružnim privrednim sudom koji sprovodi
stečajni postupak utvrđuje visinu potraživanja koje mu pripada po
osnovu ličnog dohotka, a za isto potraživanje se već vodi postupak i
pred osnovnim sudom udruženog rada, okružni privredni sud kao stvarno
i mesno nadležan sud, ne može ovakvu tužbu odbaciti iz razloga što
već teče parnica pred drugim sudom, jer je osnovni sud udruženog rada
stvarno nenadležan za rešavanje ovakvih sporova (čl. 27. st. 2.
zakona o redovnim sudovima).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.