na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Cp 1692/2012 - naznanitev konca obravnave – relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obseg zapuščine – popravni sklep – vsebina sklepa o dedovanju –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.1.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 1692/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073901
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
naznanitev konca obravnave – relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obseg zapuščine – popravni sklep – vsebina sklepa o dedovanju – dogovor o delitvi dediščine – pravna narava dednega dogovora – sodna poravnava – dopustnost sodne poravnave – določenost predmeta poravnave – identifikacijski znak nepremičnine - elaborat za evidentiranje sprememb
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v zvezi s popravnim sklepom z dne 7.5.2012 spremeni:
- v točki III. izreka tako, da ta glasi: „Dogovor glede delitve zapuščine z dne 7.11.2006 se ne dopusti;“ in
- v točki IV. izreka tako, da ta glasi: „Po pravnomočnosti sklepa sodišče odredi, da se v zemljiški knjigi opravi vpis lastninske pravice pri nepremičninah iz točke I/1 sklepa v zvezi s popravnim sklepom v korist dedičev, navedenih v točki II. sklepa v skladu z njihovimi dednimi deleži.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi izpodbijani sklep.
III. Pritožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.
- v točki III. izreka tako, da ta glasi: „Dogovor glede delitve zapuščine z dne 7.11.2006 se ne dopusti;“ in
- v točki IV. izreka tako, da ta glasi: „Po pravnomočnosti sklepa sodišče odredi, da se v zemljiški knjigi opravi vpis lastninske pravice pri nepremičninah iz točke I/1 sklepa v zvezi s popravnim sklepom v korist dedičev, navedenih v točki II. sklepa v skladu z njihovimi dednimi deleži.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi izpodbijani sklep.
III. Pritožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Predmet sodne poravnave je sicer lahko dogovor o delitvi določene nepremičnine, vendar je v tem primeru sodna poravnava dopustna le, če že vsebuje elaborat za evidentiranje sprememb (glede delitve nepremičnine, ki je predmet sodnega postopka oziroma sodne poravnave), najprej v zemljiškem katastru ali katastru stavb in posledično v zemljiški knjigi. V nasprotnem primeru (brez elaborata) je predmet poravnave nedoločen, njegova vsebina pa nejasna in v nasprotju z navedenimi predpisi.
Ker je bil dogovor o delitvi dediščine nedoločen (neustrezna opredelitev nepremičnin, kar ne omogoča zemljiškoknjižne izvedbe), ga sodišče utemeljeno ni odobrilo in posledično povzelo v sklep o dedovanju.
Ker je bil dogovor o delitvi dediščine nedoločen (neustrezna opredelitev nepremičnin, kar ne omogoča zemljiškoknjižne izvedbe), ga sodišče utemeljeno ni odobrilo in posledično povzelo v sklep o dedovanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.