TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba nasprotnega udeleženca se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani I. in IV. točki izreka potrdi.

II. Pritožbi predlagatelja se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v točki III.4, III.5 in III.6 spremeni tako, da je dolžan nasprotni udeleženec v roku 8 dni od prejema tega sklepa predlagatelju:

- omogočiti vpogled v plačilne liste članov nadzornega sveta družbe A.B. d.o.o. ter mu izročiti fotokopije teh dokumentov ali omogočiti fotokopiranje dokumentov na lastne stroške;

- podati informacijo o tem, ali je imel član nadzornega sveta družbe A.B. d.o.o. U. G. pri zvezi bank C. med leti 2004 do 2011 odprt račun;

- omogočiti vpogled v dokument, iz katerega je razvidno soglasje družbenikov družbe A.C., d.o.o. k dokapitalizaciji družbe A.B. d.o.o. ter mu izročiti fotokopije teh dokumentov ali mu omogočiti fotokopiranje dokumentov na lastne stroške.

III. V preostalem se pritožba predlagatelja zavrne in se sklep v izpodbijanem in nespremenjenem delu II., III. in IV. točke izreka potrdi.

IV. Vsaka stranka nosi svoje pritožbene stroške.

O enakosti tožbenega zahtevka oziroma predloga je mogoče govoriti, kadar je pravno razmerje, o katerem je bilo že odločeno, po vsebini in nastanku enako pravnemu razmerju iz tekočega postopka, torej kadar je temelj dveh zahtevkov isti in je ista tudi njegova vsebina.

Kot zadeve družbe se štejejo tudi prejemki članov organov družbe, saj ti izkazujejo določena dejanska razmerja znotraj družbe, ki družbenika zadevajo in o katerih mu morajo biti informacije dostopne.

V primeru spora o tehniki, pomoči in intenziteti dela ob posredovanju informacij ali pripravi dokumentacije sodišče ni pristojno za določitev modalitete posredovanja informacij. Tehnična izvedba pravice družbenika do informacij je prepuščena poslovodstvu družbe, ki je edino sposobno oceniti, kakšen suport glede izvedbe lahko brez škode za poslovanje družbe nudi upravičencu.