TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da mora toženec tožniku v 15 dneh plačati 28.379,26 EUR (namesto z izpodbijano sodbo prisojenih 35.474,08 EUR) z zakonskimi obrestmi od 28.12.2013 do plačila in 2.284,30 EUR (namesto z izpodbijano sodbo prisojenih 2.855,38 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.7.2014 do plačila. Višji zahtevek se zavrne.

II. Sklep o stroških v izpodbijani sodbi se spremeni, tako da mora tožena stranka tožeči povrniti 703,04 EUR pravdnih stroškov postopka na prvi stopnji, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskim zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

III. Sicer se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 809,09 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskim zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

K nastali škodi je s svojim ravnanjem prispeval tudi oškodovanec. Res je šlo za neizkušenega delavca, ki je delal (ali bi vsaj moral delati) v skladu z navodili, vendar je treba upoštevati, da je uspešno opravil zdravniški pregled in preizkus znanja iz varstva pri delu, da je bil usposobljen za delo, ki ga je opravljal, in tudi poučen, da se dela ne sme opravljati na način, na kakršnega sta delavca delo izvajala. V postopku ni bilo ugotovljeno da bi se pri delu mudilo (delavca nista imela norme) ali da bi oškodovanec delo odklonil (ali v zvezi z načinom dela podal kakršnekoli ugovore). Povprečen delavec, opozorjen na pravilno delo, je sposoben predvideti, da delo s stiskalnico na način, da se ne umakne z območja stiskalnice, ko ta deluje, pomeni nevarnost nastanka poškodb. Ne glede na opustitve delodajalca imajo namreč tudi delavci obveznost skrbeti za lastno varnost in delo opravljati tako, da njihovo življenje ali zdravje ni ogroženo.