TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Določba 67. člena Zakona o zadrugah ni v neskladju z Ustavo. Zahteva za oceno ustavnosti 73. člena Zakona o denacionalizaciji se zavrne. Pobuda Ninočke Bavčar ter Matije in Urbana Dermastia za oceno ustavnosti 67. člena Zakona o zadrugah se zavrže.

Ustavno sodišče je zavrnilo zahtevo predlagatelja za oceno ustavnosti 73. člena Zakona o denacionalizaciji kot očitno neutemeljeno, ker je v prejšnjem postopku ugotovilo, da ta določba ni v neskladju z Ustavo, predlagatelj pa ni navedel novih dejstev, ki bi kazala na kršitev določb Ustave, ki jih Ustavno sodišče še ne bi bilo obravnavalo. Določba 67. člena Zakona o zadrugah je nasproti Zakonu o denacionalizaciji in 65. členu Zakona o zadrugah lex specialis. S to določbo je zakonodajalec v javnem interesu, da se podržavljenemu zadružnemu premoženju vrne namembnost ter pospeši zadružno delovanje, omogočil denacionalizacijo kreditnim zadrugam, zadružnim zavarovalnicam in njihovim zvezam podržavljenega premoženja. Določba 67. člena je v skladu z namenom denacionalizacije in ni v nasprotju z Ustavo. Na podlagi namembnosti premoženja uzakonjena pravica Zveze hranilno-kreditnih služb Slovenije in Slovenske zadružne kmetijske banke do denacionalizacije zadružnim kreditnim podjetjem podržavljenega premoženja, ni v neskladju z Ustavo; vendar pa s tem država ni oproščena odgovornosti za odškodovanje članov zadrug za premoženjske pravice, ki so jih s podržavljenjem teh deležev oziroma zadružnega premoženja izgubili. Člen 67 je pravna podlaga za vrnitev premoženja, ki je bilo podržavljeno tistim pravnim subjektom, ki so bili v skladu z Zakonom o gospodarskih zadrugah organizirani kot zadruge in zadružne zveze, ne pa tudi za vrnitev premoženja, podržavljenega gospodarskim družbam, ki so z zadrugami poslovno sodelovale.