na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 43/2013 - povrnitev škode - odgovornost zdravstvene ustanove - pojasnilna dolžnost – zdravniška napaka (medicinska napaka) - zaplet - soglasje k medicinskemu...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 43/2013
INTERNA OZNAKA
VS0016665
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Aljoša Rupel (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - odgovornost zdravstvene ustanove - pojasnilna dolžnost – zdravniška napaka (medicinska napaka) - zaplet - soglasje k medicinskemu posegu – endoskopija - privolitev bolnika v zdravljenje - predrtje črevesne stene kot komplikacija po posegu - sepsa - kršitev pojasnilne dolžnosti - privolitev oškodovanca
PODROČJE VSRS
MEDICINSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Toženki sta dolžni v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožnici njene stroške revizijskega postopka v znesku 413,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
Toženki sta dolžni v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožnici njene stroške revizijskega postopka v znesku 413,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Glede na to, da tožnici v zvezi z endoskopskim posegom odstranitve polipa ni bilo nič pojasnjeno in da zdravnica z njo praktično ni komunicirala, je pravilen zaključek, da zdravnica v obravnavani zadevi ni izpolnila pojasnilne dolžnosti in da toženka na poseg ni privolila. Tožnica v poseg ni privolila, ker ni vedela, da bo izveden. Poseg, ki je bil sicer opravljen strokovno in brez zdravniške napake, je zato nedopusten in je bilo z njim poseženo v tožničino telesno integriteto. Zato toženki tožnici odgovarjata za civilni delikt.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.