na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sklep X Pdp 111/2025 - kolektivni delovni spor - umik predloga - stroški postopka - stavkovni sporazum - izpolnitev zahtevka
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.2.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba IV Kp 64618/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022435
SENAT, SODNIK
Breda Cerjak Firbas (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Simona Skorpik
INSTITUT VSRS
poskus kaznivega dejanja - pripravljalna dejanja - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev kazenskega zakona - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - dokazna ocena
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega G.Š. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženi mora plačati sodno takso v višini 120,00 EUR.
II. Obdolženi mora plačati sodno takso v višini 120,00 EUR.
JEDRO
Razlika med goljufijo po prvem odstavku 211. člena KZ-1 in njeno privilegirano obliko po drugem odstavku tega člena je v tako imenovani kriminalni poti (iter criminis). V primeru drugega odstavka 211. člena KZ so namreč inkriminirana pripravljalna dejanja za storitev (zavarovalniške) goljufije, ki so v razmerju do dokončanega kaznivega dejanja subsidiarne narave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.