na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 64487/2010-284 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotja med izrekom in razlogi sodbe - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - sprememba opisa...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
22.11.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 64487/2010-284
INTERNA OZNAKA
VS2006336
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotja med izrekom in razlogi sodbe - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - sprememba opisa kaznivega dejanja - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja – udeležba pri kaznivem dejanju
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi, izpodbijana pravnomočna sodba se v delu, ki se nanaša na obsojenega G. L., razveljavi in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
JEDRO
Čeprav gre za dva ločena historična dogodka, pri čemer tisti, vsebovan v izreku sodbe, v obtožbi ni naveden in obratno, pa je sodišče ravnanje pravno opredelilo kot eno izmed dejanj v sklopu nadaljevanega kaznivega dejanja (en izmed skupaj 93 vnosov z ukazom po dvigu denarja), zato navedena sprememba v identiteto med obtožbo in sodbo ne posega.
Tudi v primeru, ko obdolženec ni izpolnil zakonskih znakov kaznivega dejanja, pač pa njegova odgovornost temelji na določbah KZ-1 o sostorilstvu ali udeležbi, mora biti v izreku sodbe navedeno konkretno ravnanje takega obdolženca.
Tudi v primeru, ko obdolženec ni izpolnil zakonskih znakov kaznivega dejanja, pač pa njegova odgovornost temelji na določbah KZ-1 o sostorilstvu ali udeležbi, mora biti v izreku sodbe navedeno konkretno ravnanje takega obdolženca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.