Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSC Sodba II Kp 5711/2019 - opis kaznivega dejanja - nezakonit lov

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.8.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba II Kp 5711/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00037474
SENAT, SODNIK
Zinka Strašek (preds.), Jožica Arh Petković (poroč.), Branko Aubreht
INSTITUT VSRS
opis kaznivega dejanja - nezakonit lov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:

- v odločbi o krivdi tako, da se obdolženca

iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti

obtožbe, da je lovil divjad s pomočjo motornega vozila s tem, da je točno neugotovljenega dne v septembru 2010 na področju lovišča Lovske družine ..., sedeč na prednjem desnem sedežu osebnega avtomobila Mitsubishi Pajero, skozi odprto okno z lovsko z lovsko puško streljal na komad srnjadi in ga ustrelil,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje nezakonitega lova po tretjem odstavku 342. člena Kazenskega zakonika.

- v odločbi o kazenski sankciji tako, da se

v izrečeni pogojni obsodbi obdolžencu za kaznivo dejanje, opisano pod 2. točko krivdoreka, na podlagi tretjega odstavka 342. člena Kazenskega zakonika določi kazen 3 (tri) mesece zapora, ki ne bo izrečena, če obdolženec v preizkusni dobi 1 (enega) leta, po pravnomočnosti te sodbe, ne bo storil novega kaznivega dejanja.

- v odločbi o stroških kazenskega postopka tako, da stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter nagrada in potrebni izdatki zagovornika, ki se dajo izločiti iz skupnih stroškov in se nanašajo na kaznivo dejanje, glede katerega je bil obdolženi oproščen obtožbe, po določilu prvega odstavka 96. člena ZKP, bremenijo proračun.

II. V preostalem delu se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Iz opisa kaznivega dejanja pod 1. točko krivdoreka izpodbijane sodbe torej ne izhaja, na kakšen način je bilo obdolžencu pri lovu v pomoč motorno vozilo. Takšen opis kaznivega dejanja, pa po presoji pritožbenega sodišča, ne predstavlja zapolnitve dejanskega stanu kaznivega dejanja nezakonitega lova, po tretjem odstavku 342. člena KZ-1. Tako je glede tega kaznivega dejanja pritožbeno sodišče ugotovilo kršitev kazenskega zakona, v smislu določil prvega odstavka 372. člena KZ, ki je narekovala spremembo sodbe sodišča prve stopnje tako, da se obdolženca iz razloga po 1. točki 358. člena ZKP, oprosti obtožbe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window