TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Določilo 37. člena Zakona o razlastitvi je potrebno uporabiti tudi za
pomožno stavbo v dvorišču stanovanjske stavbe, ki služi kot garaža in
šupa lastniku stanovanjske stavbe, v kateri stanuje, če se ta
dvoriščna stavba kot poseben objekt razlasti zaradi rušenja zaradi
izgradnje ulice.
V takšnem primeru je razlastitveni upravičenec dolžan prejšnjemu
lastniku zgraditi novo stavbo za potrebe, katerim je služila
dosedanja stavba in to bodisi iz materijala stare stavbe, če je
uporaben, bodisi iz novonabavljenega materijala in pri tem kolikor
toliko upoštevati tudi stroške rušenja dosedanje stavbe in stroške
izgradnje nove stavbe. Takšna obveznost bremeni uporabnika
razlastitve, da bodisi sam opravi rušenje in gradnjo ali da prejšnemu
lastniku da odškodnino, ki bo obsegala ne le vrednost materijala
temveč tudi stroške rušenja stare in izgradnje nove stavbe. Vse to je
potrebno zaobseči z odločbo sodišča o določitvi odškodnine.
ORIGINAL:
Odredbu 37. člana Zakona o ekspropriaciji treba primijeniti i na
pomoćnu zgradu u dvorištu stambene zgrade, a koja pomoćna zgrada
služi kao garaža i šupa vlasniku stambene zgrade u kojoj isti
stanuje, ako se ta dvorišna zgrada kao posebni objekt eksproprira
radi rušenja u svrhu izgradnje ulice.
U takvom je slučaju korisnik eksproprijacije dužan prijašnjem
vlasniku izgraditi novu zgradu za potrebe kojima je služila
dosadašnja zgrada i to bilo iz materijala stare zgrade, ako je i
ukoliko upotrebljiv, bilo iz novonabavljenog materijala, te pri svemu
tome treba uzeti u obzir i troškove rušenja dosadašnje zgrade i
troškove izgradnje nove zgrade. Takva obveza tereti korisnika
eksproprijacije da ili sam izvrši rušenje i gradnju ili da prijašnjem
vlasniku dade naknadu koja će obuhvatiti ne samo vrijednost
materijala nego i troškove rušenja stare i izgradnje nove zgrade.
Sve to treba obuhvatiti odlukom suda o odredjivanju naknade.