TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Sodišče ne more opustiti izvedbe dokazov z zaslišanjem prič in
izvesti samo dokaz z zaslišanjem strank in na podlagi tega odločiti o
tožbenem zahtevku, ker s tem stori bistveno kršitev določb pravdnega
postopka iz 1. odst. 354. čl. ZPP, še zlasti, če so priče predlagane
zato, da bi izpovedale o bistvenih okoliščinah.
K izvedbi dokaza z zaslišanjem strank se je treba zateči samo tedaj,
če se neko dejstvo ne more ugotoviti na noben drug način oziroma če
dotlej izvedeni dokazi ne morejo pri sodišču povzročiti določenega
prepričanja o obstoju ali neobstoju dejstva. V interesu pravilne
ugotovitve dejanskega stanja je sodišče dolžno od možnih dokazov
izvesti tiste, ki so praviloma objektivni vir. To pomeni, da bo
sodišče izvedlo dokaz z zaslišanjem strank, ki so praviloma
nezanesljivo dokazno sredstvo, če se neko bistveno dejstvo ne more
ugotoviti na noben drug način.
ORIGINAL:
Ne može sud odustati od provodjenja dokaza saslušanjem svjedoka i
provesti samo dokaz saslušanjem stranaka, pa na temelju tog dokaza
odlučiti o tužbenom zahtjevu, jer time čini bitnu povredu odredaba
parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, a pogotovo kada su ti
svjedoci još i ponudjeni na utvrdjenje bitnih okolnosti.
Provodjenju dokaza saslušanjem stranaka, sud treba da pribjegne samo
onda, kad se neka činjenica ni na koji drugi način ne može utvrditi,
odnosno kad dotle izvedena druga dokazna sredstva nisu bila ujestanju
da kod suda stvore odredjeno uvjerenje o tome, da li neka okolnost
ili činjenica postoje ili ne. U interesu pravilnog utvrdjenja sud je
dužan da od mogučih dokaza izvodi one dokaze, koji su u prav
objektivniji izvor saznanja, a to znači da če sud pristupiti
provodjenju dokaza saslušanjem stranaka, koje je u pravilu nepouzdano
dokazno sredstvo, kada se za sudsku presudu neka bitna činjenica ni
na koji drugi način ne može utvrditi.