TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi dolžnice M.L.S. se delno ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi v delu, v katerem je ugotovljena tržna vrednost nepremičnin: z ID znakom 1 in z ID znakom 2 v skupni višini 554.300,00 EUR in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek; v preostalem delu pa se ta pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

V 4. odst. 253. čl. ZPP je določeno, da sodišče vroči strankam pisni izvid in mnenje pred narokom, na katerem se bosta obravnavala, če je to mogoče. V takšnem primeru poziv strankam za eventuelne pripombe na izvedensko mnenje niti ni nujen, saj stranke v vsakem primeru lahko računajo na to, da bodo pripombe podale na naroku. V izvršilnem postopku pa je narok izjema, saj ga sodišče opravi le, kadar zakon tako določa ali kadar je po njegovem mnenju to smotrno (1. odst. 29. a čl. ZIZ). Zato, da je strankam jasno, do kdaj lahko v izvršilnem postopku podajo pripombe na cenitev nepremičnin, je iz tega razloga potreben ustrezen poziv sodišča z določitvijo roka.