na dokumentu
Portal TFL
Up-12/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 90/2004 z dne 12. 10. 2004 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in soci...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-12/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24852
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 90/2004 z dne 12. 10. 2004 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1697/2003 z dne 8. 1. 2004 in s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 21/2000 z dne 1. 10. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 90/2004 z dne 12. 10. 2004 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1697/2003 z dne 8. 1. 2004 in s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 21/2000 z dne 1. 10. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica do sodnega varstva je lahko kršena tudi v primeru, če sodišča določbe o procesnih omejitvah razlagajo na način, ki je v neskladju s to ustavno pravico. Pritožnik je s tožbo v delovnem sporu izpodbijal sklep, s katerim je bilo po izteku šestmesečnega odpovednega roka ugotovljeno, da mu je prenehalo delovno razmerje. Kot so pritožniku pojasnila sodišča, gre za sklep, s katerim se ugotavlja zgolj točen datum prenehanja delovnega razmerja. Podlago za samo prenehanje delovnega razmerja pomeni že pred tem izdani sklep o prenehanju delovnega razmerja trajno presežnega delavca. Pritožniku, ki navaja, da želi z izpodbijanjem sklepa o ugotovitvi datuma prenehanja delovnega razmerja zgolj zavarovati svoje pravice za primer, da mu bo uspelo razveljaviti sklep o samem prenehanju delovnega razmerja, z odločitvijo sodišč o zavrženju tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa ni mogla biti kršena pravica do sodnega varstva iz prvega odstavka 23. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.