TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Dejstvo, da sodišče ob delni spremembi senata (zamenjava enega od sodnikov porotnikov) in sklepu, da se obravnava priče znova, v smislu tretjega odstavka 302. člena ZPP ni pridobilo izjav strank glede tega, da se tožnik ne zasliši znova, temveč da se le prebere zapisnik o njegovem predhodnem zaslišanju, lahko pomeni le relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Kolikor je tožnik menil, da gre za bistveno kršitev v smislu prvega odstavka 339. člena ZPP, bi moral na podlagi 286.b člena ZPP tako kršitev uveljavljati takoj že pred sodiščem prve stopnje na obravnavnem naroku dne 4. 7. 2012, ki se je opravil pred spremenjenim senatom. Vendar tega ni storil in ni navedel ovir, da tega ni mogel storiti. Zato je sodišče druge stopnje utemeljeno ugotovilo, da te kršitve glede na določbe navedenega člena ZPP ni mogel uveljavljati v pritožbenem postopku, prav tako pa je ne more uveljavljati v postopku z revizijo.