TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se zato sklep sodišča prve stopnje pod točko 3 izreka (glede odškodnine za parceli št. 490/1 in 490/2 k.o. J. ter glede odškodnine zaradi razlike v vrednosti med razlaščenimi in nadomestnimi nepremičninami) razveljavi in v tem delu ter v točki 4 (glede stroškov postopka) zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

V preostalem delu (odločitev pod točko 1 in 2 izreka sklepa – glede odškodnine iz naslova zmanjšane vrednosti preostalih nepremičnin, glede odškodnine zaradi izgubljenega dobička ter glede predloga za določitev in zakoličbo mej na nadomestnih nepremičninah) se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Zahtevek za določitev in zakoličbo mej na nadomestnih nepremičninah ne more biti predmet tega nepravdnega postopka po 105. do 107. členu ZUreP-1. Razlog za manjšo vrednost preostalih nepremičnin predlagatelja vidita v izgradnji mejnega prehoda, kar pa ne predstavlja razloga za priznanje odškodnine, predvidene v 105. ali 107. členu ZUreP-1. Predmet odškodnine je le tista zmanjšana vrednost preostale nepremičnine, ki je neposredna posledica dejstva, da so bila nekatera zemljišča razlaščena in zato zaradi njih preostalo zemljišče za razlaščenca nima več enake vrednosti. Izgubljeni dobiček, ki bi ga razlaščenca dosegla na nepremičninah, ki so bile predmet razlastitvenega postopka, ni škoda, predvidena v ZUreP-1, zato je v tem nepravdnem postopku ni mogoče priznati.