TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi državnega tožilca se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se zoper obdolžena

A. A., sina B. A. in C. A., rojenega ..., in

B. B., sina A. B. in C. B., rojenega ...,

na podlagi 167. in 169. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

uvede preiskava

ker je podan utemeljen sum, da je A. A. kot predsednik uprave družbe E. d. d., zaradi povečanja obratovanja in prihodkov družbe in v nasprotju z izdanim okoljevarstvenim dovoljenjem Agencije RS za okolje z dne 2. 10. 2015 ter v nasprotju z 68. členom Zakona o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 39/06, z nadaljnjimi spremembami), ko mora upravljalec za obratovanje naprave, ki lahko povzroči onesnaževanje okolja večjega obsega, za vsako večjo spremembo v obratovanju naprave pridobiti okoljevarstveno dovoljenje ter 70. člena istega zakona zagotoviti ukrepe za preprečevanje onesnaževanja okolja, dovolil, da se je v letu 2021 in 2022 na lokaciji Centra za ravnanje z odpadki F., na dodatni površini vsaj 78.045,28 m² nezakonito opravljala dejavnost ravnanja in skladiščenja z odpadki v nasprotju z 19. členom Uredbe o odpadkih (Uradni list RS, št. 77/2022) na neutrjenih tleh ter nenadkrito; B. B. pa kot vodja Centra za ravnanje z odpadki, odgovornega za poslovanje v skladu z okoljevarstvenim dovoljenjem in v skladu z okoljevarstvenimi predpisi, v nasprotju z zgoraj navedenimi predpisi izvajal dejavnost ravnanja in skladiščenja z odpadki na navedeni površini, zaradi česar je dne 4. 8. 2022 na površini vsaj 23.615,29 m² zaradi neprimernega skladiščenja odpadkov na prostem in na neutrjenem terenu prišlo do požara na območju parcel CRO F., št. ..., vse k. o. ..., ki je zajel okoli 150 ton odpadkov, v posledici le tega in njegovega gašenja pa do sproščanja strupov in gostega črnega dima v ozračje, zaradi česar so bili okoliški prebivalci opozorjeni na možne posledice za zdravje zaradi vdihavanja, zaradi odtekanja protipožarne vode v neutrjena tla, katera pa je presegla dopustne mejne vrednosti po Uredbi o emisiji snovi in toplote pri odvajanju odpadnih vod v vode in javno kanalizacijo (Uradni list RS, št. 64/12, 64/14, 98/15, 44/22 in 75/22), zlasti aluminija, železa, amonijevega dušika, celotnega cianida, fenola in drugih škodljivih snovi, kar vse je pronicalo v zemljo in podtalnico, pa je prišlo do dejanske škode kakovosti zraka in zemlje,

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje dejanje obremenjevanja in uničevanja okolja po 2. točki prvega odstavka 332. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).

V opisu dejanja, ki ga je treba brati in razumeti kot celoto, je določno in v potrebni meri opisano izvršitveno ravnanje obdolžencev - nezakonito opravljanje dejavnosti ravnanja in skladiščenja z odpadki na dodatni površini vsaj 78.045,28 m2, na neutrjenih tleh in nenadkrito.

V opisu dejanja so navedene konkretne določbe s področja varstva okolja, ki naj bi jih obdolženca s svojimi ravnanji kršila, to so 68. člen ZVO-1, 70. člen ZVO-1 in 19. člen uredbe o odpadkih. Te določbe predstavljajo ustrezno dopolnilno normo blanketne določbe kaznivega dejanja po 332. členu KZ-1.

Opisan je tudi zakonski znak povzročitve (konkretne) nevarnosti nastanka dejanske škode kakovosti zraka, zemlje ali vode ali živalim in rastlinam.