TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni:

- v točki I v zvezi s točko II izreka tako, da se znesek odškodnine, ki ga je dolžna tožena stranka izplačati tožeči stranki v roku 15 dni z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 5. 2011 do plačila, zviša na 23.200,00 EUR (z zneska 14.557,68 EUR),

- v točki III tako, da se znesek stroškov postopka, ki ga je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki in ga nakazati na račun Delovnega sodišča v Celju, št. ... pri UJP, Izpostava A., sklic št. ... v roku 15 dni, po poteku tega roka pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, zviša na 1.272,75 EUR (z zneska 800,48 EUR),

- v točki IV tako, da se znesek stroškov postopka, ki ga je tožeča stranka dolžna plačati toženi stranki v roku 15 dni, po poteku tega roka pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, zniža na 1.360,98 EUR (z zneska 1.740,88 EUR).

V preostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v višini 263,58 EUR v roku 15 dni, po izteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Svoje pritožbene stroške pa krije sama.

Tožnica se je poškodovala pri brušenju stružnega noža, ki ji ga je brusilni stroj iztrgal iz rok, tako da ji ga je odneslo v obraz, zaradi česar si je poškodovala levo oko. Tožena stranka je za škodo, ki je nastala tožnici, skladno s 1. odstavkom 131. člena OZ, krivdno odgovorna, saj ni zagotovila varnostnih ukrepov za tožničino varno delo (brusilni stroj ni bil ustrezno zavarovan, zaščiten in opremljen; v času škodnega dogodka se je brus vrtel v nasprotno smer,...).

Tožnica pri delu ni uporabljala zaščitnih očal in ni pravilno brusila stružnega noža. Pri ugotavljanju njenega soprispevka je potrebno upoštevati, da je tožena stranka vedela, da tožnica ne uporablja varnostnih očal, pa je na to ni opozorila in da tožnica ob začetku dela ni mogla vedeti, da se bo brus vrtel v napačno smer, saj ni mogla pričakovati, da brusilni stroj ni vklopljen v pravo vtičnico. Pri pravilni smeri vrtenja brusa do izmeta stružnega noža ne bi moglo priti. Zato je tožnica k nastanku škode prispevala v deležu 20 %.