na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep II Cp 1512/2023 - kredit - kreditna pogodba - potrošniška kreditna pogodba - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - kreditna pogodba v CHF - posojilo v tuji valu...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.11.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 1512/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00071135
SENAT, SODNIK
Suzana Ivanič Lovrin (preds.), Gregor Špajzer (poroč.), mag. Gordana Ristin
INSTITUT VSRS
kredit - kreditna pogodba - potrošniška kreditna pogodba - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - kreditna pogodba v CHF - posojilo v tuji valuti - prosto urejanje obligacijskih razmerij - valutna klavzula - valutno tveganje - ničnost pogodbe - predmet pogodbe - opredelitev nepoštenih pogodbenih pogojev - informacijska dolžnost banke - profesionalna skrbnost - nejasna pogodbena določila - sprememba vrednosti tečaja tuje valute - dobra vera - slaba vera banke - načelo vestnosti in poštenja - ničnost kreditne pogodbe - sodna praksa SEU - novejša sodna praksa
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - USTAVNO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba:
- v I./1. točki spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku:
II. "Ugotovi se, da sta Notarski zapis SV 213/07 z dne 2. 3. 2007 in hipotekarna devizna kreditna pogodba št. ... z dne 19. 2. 2007 nična."
- V I./2. in 3. točki (s katerima sta bila zavrnjena tožbeni zahtevek na plačilo 86.954,40 EUR in stroškovni zahtevek) ter v II. točki razveljavi in se v tem delu zadeva vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločitev.
- v I./1. točki spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku:
II. "Ugotovi se, da sta Notarski zapis SV 213/07 z dne 2. 3. 2007 in hipotekarna devizna kreditna pogodba št. ... z dne 19. 2. 2007 nična."
- V I./2. in 3. točki (s katerima sta bila zavrnjena tožbeni zahtevek na plačilo 86.954,40 EUR in stroškovni zahtevek) ter v II. točki razveljavi in se v tem delu zadeva vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločitev.
JEDRO
Ker je glede na povedano pritožbeno sodišče ugotovilo, da toženka s pojasnili, kakršna je podala tožnikoma pred sklenitvijo kreditne pogodbe, ni izpolnila svoje pojasnilne dolžnosti, in ker tudi ne obstoje nobene izjemne dejanske okoliščine na strani tožnikov, sledi materialnopravni zaključek, da je toženka kršila zahtevo dobre vere oziroma načelo vestnosti in poštenja, to pa zadostuje za ugotovitev o nepoštenosti pogodbenega pogoja ter posledično za ugotovitev ničnosti spornih kreditnih pogodb.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.