na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Kp 47757/2015 - kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami - namen proizvodnje konoplje rastline - količi...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.11.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Kp 47757/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086236
SENAT, SODNIK
Milena Jazbec Lamut (preds.), Alenka Gregorc Puš (poroč.), Stanka Živič
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami - namen proizvodnje konoplje rastline - količina prepovedane droge - gojenje za lastno uporabo
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornikov obtoženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se
obtoženi A. A.
iz razloga po 358. členu ZKP
oprosti obtožbe,
da je neupravičeno proizvajal rastline, ki so razvrščene kot prepovedane droge s tem, da je
enkrat spomladi 2015, na naslovu ..., na parceli št. ... k. o. X., na njivi, velikosti 5 x 20 m, v lasti Občine ... in souporabi njegove matere B. B., med ostalo zelenjavo, posadil štiri sadike rastline konoplje, jih oskrboval, negoval in zalival vse do dne 3. 8. 2015, ko so rastline zrasle do višine od 110 cm do 180 cm, skupaj v neto teži 234, 68 grama,
konoplja pa je po Zakonu o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (Ur. l. RS, št. 108/99 in 44/00) in Uredbi o razvrstitvi prepovedanih drog (Ur. l. RS, št. 45/14) razvrščena kot prepovedana droga in spada v skupino I, pod zaporedno številko 32,
obdolženi A. A. pa za proizvodnjo konoplje ni imel dovoljenja Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in je ni gojil v industrijske namene, pri tem pa zasežena količina konoplje kaže, da je obdolženec ni gojil za osebno rabo,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog po prvem odstavku 186. člena KZ-1.
II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, bremenijo proračun.
obtoženi A. A.
iz razloga po 358. členu ZKP
oprosti obtožbe,
da je neupravičeno proizvajal rastline, ki so razvrščene kot prepovedane droge s tem, da je
enkrat spomladi 2015, na naslovu ..., na parceli št. ... k. o. X., na njivi, velikosti 5 x 20 m, v lasti Občine ... in souporabi njegove matere B. B., med ostalo zelenjavo, posadil štiri sadike rastline konoplje, jih oskrboval, negoval in zalival vse do dne 3. 8. 2015, ko so rastline zrasle do višine od 110 cm do 180 cm, skupaj v neto teži 234, 68 grama,
konoplja pa je po Zakonu o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (Ur. l. RS, št. 108/99 in 44/00) in Uredbi o razvrstitvi prepovedanih drog (Ur. l. RS, št. 45/14) razvrščena kot prepovedana droga in spada v skupino I, pod zaporedno številko 32,
obdolženi A. A. pa za proizvodnjo konoplje ni imel dovoljenja Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in je ni gojil v industrijske namene, pri tem pa zasežena količina konoplje kaže, da je obdolženec ni gojil za osebno rabo,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog po prvem odstavku 186. člena KZ-1.
II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, bremenijo proračun.
JEDRO
Kljub temu, da je neto teža zaseženih rastlin konoplje znašala 234,68 grama, pa je potrebno pri presoji, ali je bil glede na količino prepovedane droge obtoženčev namen neupravičeno gojenje rastline konoplje za širšo uporabo (proizvodnja) ali pa le za lastno porabo, predvsem upoštevati, da je obtoženec posadil in gojil le štiri rastline konoplje, kar je nedvomno relativno majhna količina, ki sama po sebi še ne izkazuje, da je obtoženec prepovedano drogo proizvajal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.