Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba Pdp 308/2014 - plačilo razlike plače - zamudna sodba

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 308/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0012289
SENAT, SODNIK
Borut Vukovič (preds.), Tatjana Prebil (poroč.), Sonja Pucko Furman
INSTITUT VSRS
plačilo razlike plače - zamudna sodba
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje v drugem odstavku I. točke izreka spremeni tako, da se glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožnici obračunati prikrajšanje pri plači za čas od maja 2010 do avgusta 2010 v skupnem znesku 1.249,87 EUR bruto, od tega zneska obračunati in plačati davke in prispevke ter tožnici izplačati neto zneske z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega 19. dne v mesecu in prikrajšanje pri nadomestilu plače za obdobje od 6. 8. 2010 do 5. 8. 2011 v znesku 4.202,16 EUR bruto, od tega zneska obračunati in plačati davke in prispevke ter tožnici izplačati ustrezen neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 8. 2011 do plačila, vse v roku 8 dni, pod izvršbo.“

Tožena stranka je dolžna povrniti tožnici stroške pritožbenega postopka v znesku 451,88 EUR v roku 8 dni, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
JEDRO
Tožnica je uveljavljala razliko pri nadomestilu plače za sporno obdobje iz razloga, ker ji tožena stranka ni izplačevala plače v višini, dogovorjeni v pogodbi o zaposlitvi, zato je bilo nadomestilo za čas bolniškega staleža nižje. Tožnici je zaradi ravnanja tožene stranke nastala škoda. Zaradi neplačevanje plače v dogovorjeni višini je bila tožnica prikrajšana tudi pri nadomestilu plače zaradi starševskega dopusta. Iz pritožbenih navedb torej izhaja, da tožnica vtožuje izplačilo škode, ki ji je nastala zaradi ravnanja tožene stranke. Tudi v tem delu so bili izpolnjeni vsi pogoji za izdajo zamudne sodbe, določeni v 318. členu ZPP (t.j., da je toženi stranki tožba pravilno vročena v odgovor, da ne gre za tožbeni zahtevek, s katerimi stranki ne moreta prosto razpolagati, da izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka iz dejstev, ki so navedena v tožbi in da dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil tožnik ali splošno znanimi dejstvi). Zato je tožničin zahtevek, ki se nanaša na plačilo prikrajšanja pri nadomestilu plače in nadomestilu zaradi starševskega dopusta, utemeljen.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window