na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 1511/2015 - izvedenec – pravica do nagrade in povrnitve stroškov v zvezi z izvedenskim delom – odmera nagrade – dodatna dokumentacija – materialni stroški – ra...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.11.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 1511/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076704
SENAT, SODNIK
Franc Seljak
INSTITUT VSRS
izvedenec – pravica do nagrade in povrnitve stroškov v zvezi z izvedenskim delom – odmera nagrade – dodatna dokumentacija – materialni stroški – razpravno načelo – pripombe na izvedensko mnenje – nestrinjanje z izvedenskim mnenjem
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep:
- v I. točki izreka spremeni tako, da znaša nagrada izvedencu 434,00 EUR, stroški 24,70 EUR in skupni znesek (bruto) 458,70 EUR in
- v II. točki izreka spremeni tako, da znaša obračun 8,85 % prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje 40,59 EUR in 0,53 % prispevek za poškodbe pri delu in poklicno bolezen 2,43 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v I. točki izreka spremeni tako, da znaša nagrada izvedencu 434,00 EUR, stroški 24,70 EUR in skupni znesek (bruto) 458,70 EUR in
- v II. točki izreka spremeni tako, da znaša obračun 8,85 % prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje 40,59 EUR in 0,53 % prispevek za poškodbe pri delu in poklicno bolezen 2,43 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pritožbeni očitki o neobrazloženosti in pavšalnosti mnenja oziroma vsebovanih izračunov ter izpodbijanje izvedenčevih ugotovitev in zaključkov zadevajo vsebinsko obravnavo izvedenskega mnenja, kar niso pravno relevantni razlogi pri odločanju o nagradi in povračilu stroškov v zvezi z izvedenskim delom. Enako velja za navedbe, da je izvedenec kot podlago mnenja uporabil dokumentacijo, ki jo je sam pridobil od projektanta. O tem vprašanju bo moralo odločati sodišče prve stopnje v okviru vsebinske presoje predmeta spora ob spoštovanju pravice do izjave v postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.