na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 9629/2016 - kaznivo dejanje goljufije - zavrnitev dokaznega predloga - dokazni predlog za zaslišanje priče - dokazna ocena
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.2.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 9629/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00019806
SENAT, SODNIK
Boris Štampar (preds.), Breda Cerjak Firbas (poroč.), Barbara Debevec
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje goljufije - zavrnitev dokaznega predloga - dokazni predlog za zaslišanje priče - dokazna ocena
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolžene M.K. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolžena M.K. je kot strošek pritožbenega postopka dolžna plačati 144,00 EUR sodne takse.
II. Obdolžena M.K. je kot strošek pritožbenega postopka dolžna plačati 144,00 EUR sodne takse.
JEDRO
S pritožbo pa ni mogoče soglašati niti v delu, ko nasprotuje zavrnitvi dokaznega predloga po zaslišanju priče M.P. Kot je obrazloženo v točki 3 izpodbijane sodbe, namreč dejstvo, da bi naj 1. 1. 2015, torej približno leto dni po izvršenem kaznivem dejanju, bil vdor v obdolženkin facebook profil in bi naj bila izbrisana spletna stran trgovine, namreč v ničemer ne dokazuje, da si obdolženka od oškodovanca ni izposodila denarja, kot skuša to prikazati obdolženkin zagovornik tudi v pritožbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.