Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS026512 - prenehanje stanovanjskega razmerja - odpoved - stanodajalca - lastništvo praznega stanovanja
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS026512
IZVOR, AVTOR
VS Novi Sad Gž 2799/87, 14.10.1987
OBJAVA
Bilten VSV 6/87 str.36, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Vojvodina
INSTITUT VSRS
prenehanje stanovanjskega razmerja - odpoved - stanodajalca - lastništvo praznega stanovanja
PODROČJE VSRS
STANOVANJSKO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če tožba v stanovanjskem sporu temelji na trditvi, da je toženi
imetnik stanovanjske pravice na družbenem stanovanju izgubil to
pravico, ker je pridobil v last vseljivo stanovanjsko hišo v istem
mestu, ki zadovoljuje njegove potrebe in potrebe članov njegovega
družinskega gospodinjstva, ni na mestu odpoved stanovanjskega
razmerja, ker odpoved pomeni, da je v trenutku vložitve tožbe
stanovanjska pravica obstojala oziroma da v času do vložitve tožbe
stanovanjska pravica ni prenehala po samem zakonu.
ORIGINAL:
Kada se tužba u stambenom sporu činjenično zasniva na tvrdnji da je
tuženi nosilac stanarskog prava na društvenom stanu izgubio to pravo
usled sticanja u svojinu useljive stambene zgrade u istom mestu koja
zadovolja njegove potrebe i potrebe članova njegovog porodičnog
domaćinstva, tada po takvoj tužbi nema mesta otkazu ugovora o
korišćenju stana, jer otkaz podrazumeva da u momentu podnošenja
otkazne tužbe stanarsko pravo postoji, odnosno da u medjuvremenu do
podnošenja tužbe nije nastupio gubitak tog prava po sili zakona.
Če tožba v stanovanjskem sporu temelji na trditvi, da je toženi
imetnik stanovanjske pravice na družbenem stanovanju izgubil to
pravico, ker je pridobil v last vseljivo stanovanjsko hišo v istem
mestu, ki zadovoljuje njegove potrebe in potrebe članov njegovega
družinskega gospodinjstva, ni na mestu odpoved stanovanjskega
razmerja, ker odpoved pomeni, da je v trenutku vložitve tožbe
stanovanjska pravica obstojala oziroma da v času do vložitve tožbe
stanovanjska pravica ni prenehala po samem zakonu.
ORIGINAL:
Kada se tužba u stambenom sporu činjenično zasniva na tvrdnji da je
tuženi nosilac stanarskog prava na društvenom stanu izgubio to pravo
usled sticanja u svojinu useljive stambene zgrade u istom mestu koja
zadovolja njegove potrebe i potrebe članova njegovog porodičnog
domaćinstva, tada po takvoj tužbi nema mesta otkazu ugovora o
korišćenju stana, jer otkaz podrazumeva da u momentu podnošenja
otkazne tužbe stanarsko pravo postoji, odnosno da u medjuvremenu do
podnošenja tužbe nije nastupio gubitak tog prava po sili zakona.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.