TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Toženka dela proge ni uredila v skladu z določbami ZVJS, saj je sredi sicer steptane proge pustila nesteptani sneg, česar tudi ni označila. Po določbi prvega odstavka 9. člena ZVJS morajo biti proge na smučišču pripravljene tako, da ni nevarnih mest. Ker lahko cel sneg na progi, ki je drugod steptana, zaradi drugačnega drsenja smuči povzroči padec smučarja, nesteptani sneg sredi proge tudi po presoji revizijskega sodišča predstavlja nevarno mesto, ki ga na progi ne bi smelo biti oziroma nevarno mesto, ki bi ga morala toženka vsaj označiti tako kot zahteva drugi in tretji odstavek 9. člena ZVJS. Ker toženka ni ravnala s skrbnostjo, ki ji jo nalaga 9. člen ZVJS sta sodišči pravilno zaključili, da se ni uspela razbremeniti svoje odgovornosti. Sodišči sta ustrezno določili tudi delež tožnika, ki ga je ta prispeval k nastali škodi s kršitvijo drugega odstavka 21. člena ZVJS.