TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama zagovornikov obdolženih T.R. in M.G. se ugodi in se napadeni sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločitev.

Da je navzočnost obeh prič pri hišni preiskavi obvezna ves čas, ko se ta opravlja, kar pomeni, da morata priči nadzorovati potek hišne preiskave oziroma njeno izvedbo in da jima mora biti omogočen dejanski nadzor nad delom tistih, ki hišno preiskavo opravljajo. Temelj zakonitosti hišne preiskave je obdolženčeva prisotnost pri njeni izvedbi, in njegova pravica, da je pri tem navzoč tudi njegov zagovornik, nadzor nad hišno preiskavo pa morata izvajati dve polnoletni priči. Obdolženec ima pravico, da je navzoč pri hišni preiskavi ne glede na to ali se ta opravlja v njegovi pisarni ali v pisarnah drugih oseb. Okoliščina, ali je bila hišna preiskava zakonito izvedena oziroma ali so dokazi, ki so bili v hišni preiskavi pridobljeni, zaradi njene nezakonite izvedbe nedovoljeni, mora biti razjasnjena pred začetkom glavne obravnave. Predobravnavni narok oziroma naroki, kadar gre za kompleksno vprašanje, kot v obravnavanem primeru, so namreč namenjeni tudi razjasnitvi okoliščine, ali so bili dokazi, ki naj bodo na glavni obravnavi izvedeni, pridobljeni zakonito, saj je le tako omogočen potek obravnave brez procesnih zapletov.