TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 202532/2014 z dne 29. 12. 2015 se razveljavi in zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Mariboru v novo odločanje.

Iz pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) izhaja zahteva, da se sodišče z navedbami stranke seznani ter se do njih, kolikor so dopustne in za odločitev v zadevi relevantne, v obrazložitvi sodne odločbe tudi opredeli.    Zahteva po obrazloženi sodni odločbi je toliko večja v primerih, pri katerih gre za odločanje o posegu v eno izmed najbolj pomembnih človekovih pravic, to je v pravico do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.    Če pripornik zatrjuje, da je trajanje pripora nesorazmerno dolgo, 22. člen Ustave v primeru presoje razumnosti trajanja pripora od sodišča zahteva odgovor ob upoštevanju vseh meril, ki jih je Evropsko sodišče za človekove pravice razvilo v sodbi v zadevi Neumeister proti Avstriji z dne 27. 6. 1968.   Pri izdaji sklepa o zavrnitvi predloga za odpravo pripora ima sodišče na podlagi 22. člena Ustave še posebej poudarjeno dolžnost, da se opredeli do spremenjenih okoliščin, ki so nastale po zadnji odločitvi o priporu in ki lahko vplivajo na odločitev o tem, ali so podani ustavni pogoji za poseg v pravico do osebne svobode.   Če se sodišče do očitka o nesorazmerno dolgem trajanju pripora ne odzove v skladu z zahtevami iz 22. člena Ustave, Ustavno sodišče ne more presojati utemeljenosti zatrjevanih kršitev pravice do sojenja v razumnem roku iz prvega odstavka 23. člena Ustave, 20. člena Ustave in pravice do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.