TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba tožene stranke zoper sklep z dne 12. 2. 2014 o popravi sodbe in sklepa sodišča prve stopnje se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Pritožbama tožeče stranke in tožene stranke zoper sodbo in sklep se ugodi in se izpodbijani del sodbe in sklepa sodišča prve stopnje, popravljene s popravnima sklepoma z dne 3. 2. 2014 in 12. 2. 2014, razveljavi v

- točkah I/1 in I/2,

- prvih odstavkih točk I/3 do I/8,

- točki II in

- točki IV ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Za toženo stranko velja Kolektivna pogodbe za kovinsko industrijo Slovenije, ki v četrtem odstavku 28. člena določa, da pisno opozorilo pred redno odpovedjo iz krivdnega razloga velja dve leti od dneva vročitve delavcu. Zato bi moralo sodišče prve stopnje preveriti, ali je prvo opozorilo tožene stranke tožniku utemeljeno, saj od dneva izdaje tega opozorila do dneva redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga ni preteklo več kot dve leti. ZDR namreč v 1. odstavku 83. člena za primer, ko imajo kolektivne pogodbe dejavnosti daljši rok od enega leta, ta rok podaljša do največ dveh let.

Tožniku je v podani redni odpovedi očitano, da je spornega dne zapustil svoje delovno mesto preddelavec-operater in da se je v delovnem času zasebno pogovarjal po telefonu. Tožnik je telefoniral med pavzo. Linije so že delovale, ko je tožnik prenehal s telefoniranjem. Tožnik je sicer kršil pravila hišnega reda, ker je bilo telefoniranje v proizvodnji prepovedano, vendar njegova kršitev ni tako huda, da bi predstavljala utemeljen razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga.