TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Zadevi II U 224/2011 in II U 263/2011 se združita v skupno obravnavo in odločanje ter se zadeva naprej vodi kot II U 224/2011.

II. Tožbi zaradi molka organa (v zadevi II U 224/2011) se ugodi in se Ministrstvu za gospodarski razvoj in tehnologijo naloži, da v roku 30 dni izda upravni akt, s katerim bo odločilo o pritožbi tožeče stranke zoper sklep Službe Vlade RS za lokalno samoupravo in regionalno politiko št. 4300-55/2009/1771 z dne 19. 1. 2011.

III. Tožbi (v zadevi II U 263/2011) se ugodi in se sklep tožene stranke št. 4300-55/2009/2000 z dne 7. 3. 2001 odpravi.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v skupnem znesku 160,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Ob upoštevanju k tožbi priloženih dokazil je sodišče tožbo obravnavalo kot tožbo zaradi molka tožene stranke po določbah 28. in 69. člena ZUS-1. Iz tožbe priloženih listin in iz odgovora tožene stranke na tožbo je razvidno, da tožena stranka v predpisanem roku ni izdala odločbe o strankini pritožbi in da jo tudi na novo zahtevo ni izdala. Odločitve o pritožbi tudi ne vsebuje sklep z dne 7. 3. 2011, kot to želi prikazati tožena stranka. S tem sklepom je bil postopek obnovljen, to pa ne pomeni odločitve o pritožbi. Z navedenim sklepom, ki ga je izdala tožena stranka po uradni dolžnosti, je ponovno obnovila postopek odločanja o vlogi za sofinanciranje iz javnih sredstev, ki jo je vložila tožeča stranka. Ob tem pa je spregledala, da je enako odločitev (glede obnove postopka) že sprejela v sklepu z dne 19. 1. 2011. Postopek po tem sklepu (z dne 19. 1. 2001) še ni končan, saj je tožeča stranka vložila pritožbo, o kateri pa pritožbeni organ še ni odločal. To pomeni, da je organ ponovno odločal o stvari, o kateri se že vodi upravni postopek, kar pomeni bistveno kršitev pravil postopka, kar je tudi razlog za odpravo izpodbijanega sklepa, saj je bil izdan nezakonito.