Portal TFL
VS027529 - neveljavnost pogodb - ničnost - posledice ničnosti - izročitev občini
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS027529
IZVOR, AVTOR
VSBiH Rev 712/87, 13.6.1988
OBJAVA
Bilten VSBiH 4/88 str.22, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
neveljavnost pogodb - ničnost - posledice ničnosti - izročitev občini
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Nična je pogodba, na podlagi katere se je dedič zavezal, da bo za
ustrezno odškodnino - prijavil motorno vozilo, ki ga je sopogodbenik
kupil v tuji državi, kot zapuščino zapustnika, ki je umrl v tej
državi, z namenom, da bi se kupec izognil plačilu carinskih
obveznosti. Ker je ugotovljen carinski prekršek, je sodišče dolžno
pri odločanju o kupčevem zahtevku za vračilo nagrade, oceniti, ali so
podani zakonski razlogi za zavrnitev takšnega zahtevka ali za odvzem
izplačane nagrade v korist občine.
ORIGINAL:
Ništav je ugovor kojim se nasljednik obvezao da će, za odgovarajuću
naknadu, motorno vozilo koje je saugovarač kupio u stranoj zemlji,
prijaviti kao zaostavštinu ostavioca koji je umro u toj zemlji, da bi
kupac izbjegao plaćanje carinskih obaveza, pa je sud dužan da
odlučujući o zahtjevu kupca za vraćanje nagrade, pošto je carinski
prekršaj utvrđen, procijeni da li postoje zakonske pretpostavke za
odbijanje ovog zahtjeva ili za oduzimanje plaćene nagrade u korist
opštine.
Nična je pogodba, na podlagi katere se je dedič zavezal, da bo za
ustrezno odškodnino - prijavil motorno vozilo, ki ga je sopogodbenik
kupil v tuji državi, kot zapuščino zapustnika, ki je umrl v tej
državi, z namenom, da bi se kupec izognil plačilu carinskih
obveznosti. Ker je ugotovljen carinski prekršek, je sodišče dolžno
pri odločanju o kupčevem zahtevku za vračilo nagrade, oceniti, ali so
podani zakonski razlogi za zavrnitev takšnega zahtevka ali za odvzem
izplačane nagrade v korist občine.
ORIGINAL:
Ništav je ugovor kojim se nasljednik obvezao da će, za odgovarajuću
naknadu, motorno vozilo koje je saugovarač kupio u stranoj zemlji,
prijaviti kao zaostavštinu ostavioca koji je umro u toj zemlji, da bi
kupac izbjegao plaćanje carinskih obaveza, pa je sud dužan da
odlučujući o zahtjevu kupca za vraćanje nagrade, pošto je carinski
prekršaj utvrđen, procijeni da li postoje zakonske pretpostavke za
odbijanje ovog zahtjeva ili za oduzimanje plaćene nagrade u korist
opštine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.