TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne

sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

 

Obnovo postopka v primeru zamudne sodbe ni mogoče vezati na

dovoljene pritožbene razloge. Če bi imela tožena stranka

možnost uporabiti dejstva in dokaze v času, ki ga je imela na

razpolago za odgovor na tožbo, do zamudne sodbe sploh ne bi prišlo.

Zato tudi obnovitvene razloge ni povezovati z dopustnimi pritožbenimi

razlogi. 394. člena ZPP o tem, kdaj se lahko na predlog stranke

obnovi postopek, in tudi 10. točke tega člena, če ni v zakonu izrecno

določeno, kdaj obnova ni dopustna, se ne more široko razlagati in

stranki odrekati možnost, ki jo ji daje zakon. Da ZPP pri zamudni

sodbi ni izključil obnove postopka iz razloga po 10. točki 394. člena

ZPP in da ni bila takšna volja zakonodajalca, pa je razvidno tudi iz

določbe petega odstavka 458. člena, ko je izrecno določeno, da v

sporih majhne vrednosti, v katerih tudi ni dopustna pritožba zoper

sodbo zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, obnova

postopka v primeru iz 10. točke 394. člena tega zakona ni dopustna.

Če bi bil zakonodajalčev namen tak tudi pri obnovitvenem razlogu po

tej točki pri zamudni sodbi, bi to tudi izrecno zapisal.