na dokumentu
Portal TFL
Up-461/03 - Ustavna pritožba družbe A. A. - v stečaju zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 318/2002 z dne 22. 5. 2003 v zvezi s sklepom Ok...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-461/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24189
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba družbe A. A. - v stečaju zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 318/2002 z dne 22. 5. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. St 55/2000 z dne 20. 8. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba družbe A. A. - v stečaju zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 318/2002 z dne 22. 5. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. St 55/2000 z dne 20. 8. 2002 se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnica sicer zatrjuje kršitev pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave), pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave) in pravice do pravnega sredstva (25. člen Ustave), vendar z razlogi, ki jih navaja, teh kršitev ne more utemeljiti. Pritožnica namreč z večino navedb v ustavni pritožbi ponavlja argumente, s katerimi ni uspela v pritožbenem postopku, predvsem pa oporeka pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja in pravilnosti dokazne ocene ter uporabe prava, kar pa glede na določbo prvega odstavka 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (ZUstS) ne more biti predmet preizkusa pred Ustavnim sodiščem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.