Portal TFL
VS018305 - stroški - obsodilna odločba - izvedenstvo - pregled poslovnih knjig
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS018305
IZVOR, AVTOR
Okr Beograd Kv 265/82, 25.3.1982
OBJAVA
Bilten VSSr 7-8/82 str.4 Odvjetnik 11-12/82 str.41
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
INSTITUT VSRS
stroški - obsodilna odločba - izvedenstvo - pregled poslovnih knjig
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Čeprav izvedenec, kateremu je bil naložen izvedenski pregled
poslovnih knjig, ni podal poročila o neurejenosti knjigovodstva in
sodišče po 3. odst. 260. čl. ZKP ni izdalo sklepa o ureditvi
knjigovodstva, okoliščina, da je porabil (izvedenec) del časa za
iskanje in urejanje finančne dokumentacije, potrebne za izvedenstvo,
še ne more biti razlog za to, da se obsojenec oprosti povrnitve tega
dela stroškov, ki so bili izplačani izvedencu v okviru nagrade za
podani izvid in mnenje.
ORIGINAL:
Pošto veštak kome je naloženo veštačenje poslovnih knjiga nije podneo
izveštaj o nesredjenosti knjigovodstva u oštećenoj organizaciji
udruženog rada, niti je sud u smislu čl. 260. st. 3. ZKP doneo
rešenje o sredjivanju knjigovodstva, sama činjenica što je veštak deo
vremena proveo na iznalaženju i sredjivanju finansijske dokumentacije
potrebne za veštačenje ne može poslužiti kao razlog da se osudjeni
oslobodi dužnosti naknade ovog dela troškova koji su isplaćeni
veštaku u okviru nagrade i zadati nalaz i mišljenje.
Čeprav izvedenec, kateremu je bil naložen izvedenski pregled
poslovnih knjig, ni podal poročila o neurejenosti knjigovodstva in
sodišče po 3. odst. 260. čl. ZKP ni izdalo sklepa o ureditvi
knjigovodstva, okoliščina, da je porabil (izvedenec) del časa za
iskanje in urejanje finančne dokumentacije, potrebne za izvedenstvo,
še ne more biti razlog za to, da se obsojenec oprosti povrnitve tega
dela stroškov, ki so bili izplačani izvedencu v okviru nagrade za
podani izvid in mnenje.
ORIGINAL:
Pošto veštak kome je naloženo veštačenje poslovnih knjiga nije podneo
izveštaj o nesredjenosti knjigovodstva u oštećenoj organizaciji
udruženog rada, niti je sud u smislu čl. 260. st. 3. ZKP doneo
rešenje o sredjivanju knjigovodstva, sama činjenica što je veštak deo
vremena proveo na iznalaženju i sredjivanju finansijske dokumentacije
potrebne za veštačenje ne može poslužiti kao razlog da se osudjeni
oslobodi dužnosti naknade ovog dela troškova koji su isplaćeni
veštaku u okviru nagrade i zadati nalaz i mišljenje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.