na dokumentu
Portal TFL
VSC sklep Cp 1882/2004 - stroški - spor majhne vrednosti - stroški vzdrževanja - trajno dolžniško razmerje - stroški upravljanja
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sklep Cp 1882/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSC01160
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
stroški - spor majhne vrednosti - stroški vzdrževanja - trajno dolžniško razmerje - stroški upravljanja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
1. spremenitako, da je dolžna tožena stranka plačati tožeči stranki stroške
upravljanja in vzdrževanja za obdobje od 1.8.1998 do 27.3.1999,
2. razveljavi v tč. 2 izreka (sklep o stroških)
in se zadeva v razveljavljenem delu in glede višine tožbenega zahtevka vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem še izpodbijanem delu za plačilo stroškov upravljanja in vzdrževanja v obdobju od 28.3.1999 do 31.8.1999 pa se pritožba zavrne in se v tem delu pot rdi sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
1. spremenitako, da je dolžna tožena stranka plačati tožeči stranki stroške
upravljanja in vzdrževanja za obdobje od 1.8.1998 do 27.3.1999,
2. razveljavi v tč. 2 izreka (sklep o stroških)
in se zadeva v razveljavljenem delu in glede višine tožbenega zahtevka vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem še izpodbijanem delu za plačilo stroškov upravljanja in vzdrževanja v obdobju od 28.3.1999 do 31.8.1999 pa se pritožba zavrne in se v tem delu pot rdi sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
ZOR v 358. čl. določa odpoved trajnega dožniškega razmerja.Ker je šlo za trajno pogodbeno razmerje med strankama, le-to ni moglo prenehati drugače kot s sporazumom ali z odpovedjo s strani vsaj ene izmed pogodbenih strank. Sodišče je štelo, da je bila odpoved s strani tožene stranke tožeči stranki sporočena dne 27.3.1999. Na podlagi take ugotovitve pa gre zaključiti, da ima tožeča stranka vendarle pravico terjati tiste stroške upravljanja in vzdrževanja, ki so zapadli, preden je obveznost prenehala z odpovedjo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.