Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS027396 - oblika pogodbe - obvezna oblika - razveza obličnih pogodb
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS027396
IZVOR, AVTOR
VSBiH Rev 613/87, 21.4.1988
OBJAVA
Bilten VSBiH 4/88 str.21, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
oblika pogodbe - obvezna oblika - razveza obličnih pogodb
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ker zakon v primeru razveljavitve pogodbe o razdelitvi skupnega
premoženja zakoncev, ne odstopa od načela neformalnosti in ker namen,
zaradi katerega je predpisana oblika za delitev nepremičnine oziroma
skupnega premoženja, v katerem so nepremičnine, ne vodi k drugačnemu
zaključku, je veljavna neformalna razveza takšne pogodbe, ki se lahko
izrazi s konkludentnimi dejanji kot npr. nadaljevanjem pravdnega
postopka zaradi razdelitve skupnega premoženja, čeprav je bilo
dogovorjeno, da bo tožnik po sklenitvi delilne pogodbe umaknil tožbo.
ORIGINAL:
Budući da zakon u slučaju raskida ugovora o podjeli bračne tekovine,
ne odstupa od načela neformalnosti, i da cilj zbog kojeg je propisana
forma za diobu nekretnine, odnosno zajedničke imovine u kojoj ima
nekretnina, ne upućuje na suprotan zaključak, valjan je i neformalan
raskid takvog ugovora, koji se može izraziti konkludentnim radnjama
kao npr. nastavljanjem parničnog postupka radi diobe zajedničke
imovine, iako je bilo ugovoreno da će po zaključenju ugovora o diobi
tužilac povući tužbu.
Ker zakon v primeru razveljavitve pogodbe o razdelitvi skupnega
premoženja zakoncev, ne odstopa od načela neformalnosti in ker namen,
zaradi katerega je predpisana oblika za delitev nepremičnine oziroma
skupnega premoženja, v katerem so nepremičnine, ne vodi k drugačnemu
zaključku, je veljavna neformalna razveza takšne pogodbe, ki se lahko
izrazi s konkludentnimi dejanji kot npr. nadaljevanjem pravdnega
postopka zaradi razdelitve skupnega premoženja, čeprav je bilo
dogovorjeno, da bo tožnik po sklenitvi delilne pogodbe umaknil tožbo.
ORIGINAL:
Budući da zakon u slučaju raskida ugovora o podjeli bračne tekovine,
ne odstupa od načela neformalnosti, i da cilj zbog kojeg je propisana
forma za diobu nekretnine, odnosno zajedničke imovine u kojoj ima
nekretnina, ne upućuje na suprotan zaključak, valjan je i neformalan
raskid takvog ugovora, koji se može izraziti konkludentnim radnjama
kao npr. nastavljanjem parničnog postupka radi diobe zajedničke
imovine, iako je bilo ugovoreno da će po zaključenju ugovora o diobi
tužilac povući tužbu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.