TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrže v delu, s katerim izpodbija odločitev o plačilu nadomestil za uporabo dela parcele št. 289/2 k. o. ... (pot), tj. odločitev o zavrnitvi tožbenega zahtevka za plačilo 235,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje in za plačilo v bodoče dospevajočih denarnih nadomestil v višini 2,59 EUR, do pravnomočnosti sodbe dospele obroke v roku 15 dni, v bodoče dospevajoče obroke pa do vsakega 5. dne v mesecu, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dospelosti posameznega nadomestila dalje do plačila.

Sicer se revizija zavrne.

ODZ resda ni poznal pravnega termina služnosti v javno korist in v sedanji pravni teoriji uveljavljanih razvrstitev služnosti, vendar pa to ne pomeni, da tedanja zakonodaja tovrstnih primerov, kot je obravnavani, pravno ni urejala. ODZ je namreč v paragrafu 479 uredil t.i. nepravilne služnosti, za katere je značilno, da so po vsebini stvarne služnosti, ustanovljene zgolj v korist določenega subjekta. Tudi zanje so veljala pravila o priposestvovanju, saj ODZ priposestvovanja služnosti ni omejil le na prave stvarne služnosti (priposestvovati je bilo mogoče stvarne, neprave stvarne in osebne služnosti).