na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 3672/2012 - pravična denarna odškodnina – nepremoženjska škoda – višina odškodnine – popravni sklep – očitna pisna pomota
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 3672/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073146
SENAT, SODNIK
Danilo Ukmar (preds.), dr. Peter Rudolf (poroč.), Mojca Hribernik
INSTITUT VSRS
pravična denarna odškodnina – nepremoženjska škoda – višina odškodnine – popravni sklep – očitna pisna pomota
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi obeh pravdnih strank zoper sodbo se zavrneta in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki nosita sami svoje stroške pritožbenega postopka zoper sodbo.
III. Pritožbi tožene stranke zoper sklep z dne 28. 6. 2012 se ugodi in se ta razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo postopanje.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka glede sklepa z dne 28. 6. 2012 se pridrži za končno odločitev v zvezi z nagrado izvedencu.
II. Pravdni stranki nosita sami svoje stroške pritožbenega postopka zoper sodbo.
III. Pritožbi tožene stranke zoper sklep z dne 28. 6. 2012 se ugodi in se ta razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo postopanje.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka glede sklepa z dne 28. 6. 2012 se pridrži za končno odločitev v zvezi z nagrado izvedencu.
JEDRO
Toženka v zvezi z očitkom, da naj bi bila odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti previsoka, zgolj pavšalno navaja, da naj bi bila ta previsoka ter neskladna s sodno prakso in dejanskim stanjem. Katero sodno prakso ima pritožnica v mislih, ni jasno, zaradi česar je posledično neprepričljiv tudi sam očitek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.