TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni, tako da se v celoti glasi:

„1. Tožena stranka je dolžna plačati tožniku odškodnino v višini 10.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 1. 2007 do plačila v roku 15 dni, pod izvršbo. Višji tožbeni zahtevek (za plačilo odškodnine v višini 32.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 1. 2006 do plačila in za plačilo zakonskih zamudnih obresti od prisojene odškodnine v višini 10.000,00 EUR od 21. 1. 2006 do 30. 1. 2007) se zavrne.

2. Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti stroške postopka v višini 789,13 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila, pod izvršbo.“

V preostalem se pritožbi zavrneta in se potrdi nespremenjeni del izpodbijane sodbe.

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pritožbene stroške v višini 70,22 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila, pod izvršbo.

Tožena stranka je kot imetnik stavbe objektivno odgovorna za škodo, ki jo je utrpel tožnik, ko mu je na roko s fasade stavbe padla plošča, in to ne glede na dejstvo, da se je tožnik v trenutku nesreče nahajal ob avtu, ki je bil parkiran na nedovoljenem mestu. Takšno ravnanje bi namreč tožena stranka morala pričakovati, saj so tudi drugi kurirji parkirali na istem mestu, nesreči pa bi se lahko izognila ali da bi bolje pritrdila plošče na fasado ali da bi preprečila parkiranje ob stavbi – na primer s postavitvijo zabojev ali palic. Le v tem primeru bi ravnala dovolj skrbno. Parkiranje na mestu, ki za to ni predvideno, namreč nikakor ni primerljivo z dolžnostjo imetnika stavbe, da zavaruje mimoidoče pred padajočimi predmeti.