na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep III Cp 815/2025 - ukrep prepovedi približevanja - podaljšanje ukrepa - zavrnitev predloga
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.7.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 1991/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00088423
SENAT, SODNIK
Branko Reisman (preds.), Milena Šteharnik (poroč.), mag. Andreja Veselič
INSTITUT VSRS
ukrep prepovedi približevanja - podaljšanje ukrepa - zavrnitev predloga
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
II. Udeleženca nosita vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Udeleženca nosita vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
ZPP ne vsebuje konkretnih določb, uporabljivih za primer, ko po delni razveljavitvi pritožbenega sodišča še preostali del tožbenega zahtevka, ki je predmet ponovljenega postopka, ne presega 2.000,00 EUR. Ker izbira postopka ni v domeni strank, je treba ob smiselni uporabi 449. člena ZPP šteti, da je v takem primeru treba v ponovljenem postopku spor voditi kot spor majhne vrednosti. Tako stališče podpirata pravna teorija in novejša sodna praksa.
Za kakšne vrste dogovora gre, je v domeni sodišča. Pravno gledano gre za mandatno pogodbo, kot je pritožbeno sodišče pojasnilo že ob prvem odločanju in na tem mestu ni potrebe za ponavljanje teh stališč
Za kakšne vrste dogovora gre, je v domeni sodišča. Pravno gledano gre za mandatno pogodbo, kot je pritožbeno sodišče pojasnilo že ob prvem odločanju in na tem mestu ni potrebe za ponavljanje teh stališč
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.