TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba upnika Banka A. se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v delu I. točki izreka, v zvezi s končnim seznamom preizkušenih terjatev z dne 8. 11. 2022, glede ugotovitve o prerekanih terjatvah ter ločitvenih pravicah upnika Banka A. pod zap. št. prijavljene terjatve 38 in 39.

II. Pritožbam upnikov B. B., C. d. o. o., Č. d. o. o. se delno ugodi ter se izpodbijani sklep razveljavi:

v I. točki izreka, v zvezi s končnim seznamom preizkušenih terjatev z dne 8. 11. 2022, v delu glede ugotovitve o priznani terjatvi ter ločitvenih pravicah upnika D. d. o. o. pod zap. št. prijavljene terjatve 101,

v 21. alineji II. točke izreka,

pritožbi upnika C. d. o. o. se še nadalje delno ugodi ter se izpodbijani sklep razveljavi še:

v I. točki izreka, v zvezi s končnim seznamom preizkušenih terjatev z dne 8. 11. 2022, v delu, ki se nanaša na zavarovano terjatev upnika C. d. o. o. za plačilo zneska 612.436,60 EUR pod zap. št. prijavljene terjatve 102, v zvezi z ugovorom o prerekanju terjatve, ki ga je vložil upnik B. B. zoper terjatev upnika D. d. o. o. ter se na pravdo napoti upnik C. d. o. o.

in se zadeva v razveljavljenem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

III. V ostalem se pritožba upnika B. B. zavrne in se potrdi izpodbijani sklep v I. točki izreka, v zvezi s končnim seznamom preizkušenih terjatev z dne 8. 11. 2022, v delu:

glede prerekane ločitvene pravice upnika B. B. na vseh obstoječih in bodočih terjatvah stečajnega dolžnika do E. d. o. o. in bodočih terjatvah do drugih dolžnikovih dolžnikov pod zap. št. prijavljene terjatve 96, 97, 100 in 108 ter glede odločitve, da se na pravdo napoti upnik B. B.,

glede napotitve B. B. na pravdo v zvezi z vloženim ugovorom o prerekanju terjatev oziroma ločitvenih pravic upnikov F. d. o. o. pod zap. št. prijavljene terjatve 46, G. d. o. o. pod zap. št. prijavljene terjatve 70, H. d. o. o. pod zap. št. prijavljene terjatve 71 in 91, I. d. o. o. pod zap. št. prijavljene terjatve 72, J. d. o. o. pod zap. št. prijavljene terjatve 79 ter D. d. o. o. pod zap. št. prijavljene terjatve 92,

glede napotitve na pravdo v zvezi z vloženim ugovorom o prerekanju terjatev oziroma ločitvenih pravic upnika H. d. o. o. pod zap. št. prijavljene terjatve 98.

IV. V ostalem se zavrne pritožba upnika C. d. o. o. in se potrdi izpodbijani sklep v I. točki izreka, v zvezi s končnim seznamom preizkušenih terjatev z dne 8. 11. 2022, v delu:

glede prerekane ločitvene pravice upnika C. d. o. o. na vseh obstoječih in bodočih terjatvah stečajnega dolžnika do E. d. o. o. in bodočih terjatvah do drugih dolžnikovih dolžnikov pod zap. št. prijavljene terjatve 102, 103, 111, 112, 113, 114, 115, 116 ter se na pravdo napoti upnik C. d. o.o.

V. V ostalem se zavrne pritožba upnika Č. d. o. o. in se potrdi izpodbijani sklep v I. točki izreka, v zvezi s končnim seznamom preizkušenih terjatev z dne 8. 11. 2022:

glede prerekane ločitvene pravice upnika Č. d. o. o. na vseh obstoječih in bodočih terjatvah stečajnega dolžnika do E. d. o. o. in bodočih terjatvah do drugih dolžnikovih dolžnikov pod zap. št. prijavljene terjatve 117, 118, 119, 120, 121 ter se na pravdo napoti upnik Č. d. o. o.

VI. Pritožba upnika K. d. o. o. se zavrže.

VII. Upnik B. B. nosi sam svoje pritožbene stroške.

Premoženje, ki je predmet ločitvene pravice, mora biti v prijavi terjatve določno opredeljeno.

Notarski zapis pogodb o odstopu terjatev v zavarovanje, na katere so se sklicevali upniki v prijavah terjatev in ločitvenih pravic, nimajo moči neposredno izvršljivih listin, zato ne predstavljajo izvršilnega naslova.

V zakonu ni podlage za stališče, da kvaliteta pravnomočnega in izvršljivega sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni enaka drugim listinam, ki jim zakon priznava lastnost izvršilnega naslova.