na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 1074/2018 - motenje posesti - rok za vložitev motenjske tožbe - subjektivni rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe kot prepozne - dokazna ocena
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 671/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074117
SENAT, SODNIK
Milan Mesojedec (preds.), Karmen Ceranja (poroč.), Majda Urh
INSTITUT VSRS
stranke zapuščinskega postopka – pravica do pritožbe – rok za vložitev pritožbe – upoštevanje pritožbe, vložene po izteku roka
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep o dedovanju D 223/2011 z dne 29. 11. 2011 se zavrže.
II. Pritožba zoper dodatni sklep o dedovanju D 223/2011 z dne 5. 10. 2012 se zavrne.
III. Pritožbi zoper sklep D 223/2011 z dne 18. 12. 2012 se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlogu Ga.K. za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu D 223/2010 z dne 29. 11. 2011 ugodi. V ostalem (glede predloga za oprostitev N.K., Š.K. in U.K.) se pritožba zavrže.
II. Pritožba zoper dodatni sklep o dedovanju D 223/2011 z dne 5. 10. 2012 se zavrne.
III. Pritožbi zoper sklep D 223/2011 z dne 18. 12. 2012 se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlogu Ga.K. za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu D 223/2010 z dne 29. 11. 2011 ugodi. V ostalem (glede predloga za oprostitev N.K., Š.K. in U.K.) se pritožba zavrže.
JEDRO
Upnik ni stranka zapuščinskega postopka, saj ne uveljavlja pravice iz zapuščine, zato nima pravice do pritožbe.
Dediči, ki so zamudili rok za vložitev pritožbe, se ne morejo sklicevati na določbo 3. odstavka 173. člena ZD, saj bi s tem, kar navajajo v pritožbi, posegli v pravice upnikov, ki se opirajo na pravnomočen sklep o dedovanju.
Sodišče dodatni sklep o dedovanju izda, kadarkoli, če na kakršen koli način pride do informacije, da je bil zapustnik lastnik premoženja, ki s sklepom o dedovanju ni bilo zajeto. Sodišče prve stopnje tako ni preseglo svojega pooblastila, ko je dodatni sklep o dedovanju izdalo na podlagi dopisa UE Novo mesto.
Pritožnik lahko izpodbija zgolj odločitev sodišča, ki se tiče njegovega pravnega položaja.
Dediči, ki so zamudili rok za vložitev pritožbe, se ne morejo sklicevati na določbo 3. odstavka 173. člena ZD, saj bi s tem, kar navajajo v pritožbi, posegli v pravice upnikov, ki se opirajo na pravnomočen sklep o dedovanju.
Sodišče dodatni sklep o dedovanju izda, kadarkoli, če na kakršen koli način pride do informacije, da je bil zapustnik lastnik premoženja, ki s sklepom o dedovanju ni bilo zajeto. Sodišče prve stopnje tako ni preseglo svojega pooblastila, ko je dodatni sklep o dedovanju izdalo na podlagi dopisa UE Novo mesto.
Pritožnik lahko izpodbija zgolj odločitev sodišča, ki se tiče njegovega pravnega položaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.