TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornice obdolženega B.J. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Tudi če obdolženec in njegova zagovornica nista bila v skladu z 2.odst. 205.čl. ZKP tri dni pred iztekom enomesečnega pripora seznanjena s predlogom za podaljšanje pripora oziroma se zaradi tega o predlogu nista mogla izjaviti, gre za kršitev, ki jo je v skladu s 3.tč. 1.odst. 420.čl. ZKP mogoče upoštevati le, če je vplivala na zakonitost sodne odločbe. Zato mora biti v zahtevi za varstvo zakonitosti opredeljena vzročna zveza med kršitvijo in zakonitostjo odločbe.

Če je sklep o podaljšanju pripora izdan v času, ko je sklep o uvedbi preiskave že pravnomočen, ni potrebno, da vsebuje opis kaznivega dejanja, v zvezi s katerim se pripor podaljšuje. Po uvedbi kazenske preiskave namreč ni mogoče trditi, da obdolženec ne ve, katerega dejanja je obdolžen.