TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 1. točki izreka, ki se nanaša na terjatev upnika H. d. o. o., N. cesta X, Ljubljana (po podatkih poslovnega registra AJPES: HH d. o. o., Ljubljana, N. cesta Y), delno spremeni tako, da mora stečajni upravitelj vložiti tožbo zoper upnika, da ne obstoji, oziroma da je prenehala, z ločitveno pravico na nepremičninah dolžnika parc. št. 1, 2, 3, 4 in 5, vse k. o. X, zavarovana terjatev upnika v višini 850.000,00 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep v 1. točki izreka, v delu, ki se nanaša terjatev upnika H. d. o. o., (po podatkih poslovnega registra AJPES: HH d. o. o., Ljubljana, N. cesta Y) in ni spremenjen s 1. točko izreka tega sklepa, potrdi.

V obravnavanem primeru je prerekana terjatev kot tudi sama ločitvena pravica. Odločitev sodišča prve stopnje, da se na pravdo napoti upnik, temelji na določbi 305. člena ZFPPIPP, ki pa je sodišče prve stopnje ni pravilno uporabilo, ker je upravitelj vključil v osnovni seznam upnikovo terjatev in ločitveno pravico ravno na podlagi mnenja, da ima upnik hipoteko, ki jo je pridobil z vpisom v zemljiško knjigo. V takem primeru pa se na pravdo upnik, ki ima hipoteko na podlagi vpisa v zemljiško knjigo, ne napoti.