TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Vrhovno sodišče preverja, katera od na primer različno po strankah ali sodišču določenih vrednosti je „odločilna“ za presojo dovoljenosti revizije.

Formalnega sklepa sodišča prve stopnje, ki bi v izreku vseboval označbo vrednosti spora, resda ni. Obstaja le sklep, da je Okrajno sodišče v Ljubljani „stvarno pristojno za odločanje“ v obravnavani pravdni zadevi, pri čemer pa je tak sklep v obrazložitvi prvostopenjske sodbe o glavni stvari v izhodišču oprt prav na oceno sporne vrednosti v tožbi, za poseg v katero sodišče v okviru svoje korekturne dolžnosti ni videlo potrebe oziroma razloga, ugovoru tožencev pa je odreklo utemeljenost (ga je presojalo, ne da bi ga prezrlo). Sodišče namreč ni dolžno vnašati ali iz tožbe povzemati že ocenjeno vrednost spora v izrek sklepa, če se prepriča v pravilnost v tožbi navedene vrednosti, saj je ta odločilna (drugi odstavek 44. člena ZPP), sodišče pa jo implicitno sprejme s tem, da vanjo ne poseže (ker ugotovi, da potrebe po korekturi vrednosti ni bilo). Do takšnega sklepa privede tudi gramatikalna razlaga določbe tretjega odstavka 44. člena ZPP, po kateri se mora sodišče le „prepričati“ o pravilnosti že v tožbi navedene vrednosti.