TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1./ Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje delno, v 1. in 2. alinei prve točke izreka in v drugi točki izreka spremeni tako, da se pritožba tožene stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje v odločitvah, nanašajočih se na asignacijo z dne 27.9.1996, plačilo 2.358.002,20 SIT ter stroške prvostopnega postopka, zavrne kot neutemeljena in tudi v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

2./ Tožena stranka mora povrniti tožeči stranki stroške revizijskega postopka v znesku 172.325,00 SIT v osmih dneh pod izvršbo.

Tudi uvedba stečajnega postopka (prvi odstavek 90. člen ZPPSL) ima že določene pravne posledice. Ena od njih je določitev časovne točke, od katere se izračuna trimesečno odbobje po 2. točki četrtega odstavka 125. člena ZPPSL. Čim je to obdobje opredeljeno, ga ni mogoče spreminjati z vlaganjem novih predlogov za začetek stečajnega postopka. Zato se trimesečno obdobje iz člena 125/4-2 ZPPSL izračunava od vložitve prvega predloga za začetek stečajnega predloga, čeprav je sledilo iz več predlogov.

Poznejši dolžnikov predlog za začetek stečajnega postopka ima lahko samo to posledico, da predsedniku stečajnega senata predlogov upnikov, če jih še ni poslal v izjavo dolžniku, tega ni treba storiti, ker dolžnikov (poznejši) predlog nadomestil soglasje iz drugega odstavka 92. člena ZPPSL.

Če gre za neobičajen način poplačila se obstoj domneve iz člena 125/4-1 ZPPSL razteza preko vsega zadnjega leta pred začetkom stečaja.