na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 47/2006 - ugotavljanje dejanskega stanja – dokazovanje – zavrnitev dokaznega predloga – izpodbijanje dokazne ocene v reviziji – obseg obrazložitev sodbe prit...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.4.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 47/2006
INTERNA OZNAKA
VS0010702
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ugotavljanje dejanskega stanja – dokazovanje – zavrnitev dokaznega predloga – izpodbijanje dokazne ocene v reviziji – obseg obrazložitev sodbe pritožbenega sodišča nezgodno zavarovanje - izguba zavarovalnih pravic – vožnja pod vplivom alkohola
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Dejstvo tožnikove alkoholiziranosti je sodišče ugotovilo na podlagi mnenja izvedenca medicinske stroke. Glede na preprostost dejanskega substrata, skoncentriranega na nič več kot eno pravnorelevantno dejstvo, očitana neizvedba drugih dokaznih predlogov revidenta ne predstavlja nobene procesne kršitve.
V skladu z obstoječo sodno prakso iz določbe 360. člena ZPP izhaja, da je dolžnost pritožbenega sodišča opredeliti se le do tistih navedb, ki so dopustne in za odločitev bistvenega pomena. A contrario se sodiščem v obrazložitvi ni treba opredeljevati do navedb, ki za sámo odločitev niso bistvene, zlasti če je o stališču sodišča do navedbe stranke mogoče sklepati že konkludentno.
V skladu z obstoječo sodno prakso iz določbe 360. člena ZPP izhaja, da je dolžnost pritožbenega sodišča opredeliti se le do tistih navedb, ki so dopustne in za odločitev bistvenega pomena. A contrario se sodiščem v obrazložitvi ni treba opredeljevati do navedb, ki za sámo odločitev niso bistvene, zlasti če je o stališču sodišča do navedbe stranke mogoče sklepati že konkludentno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.