TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se sodbi sodišča druge in prve stopnje spremenita tako, da se glasita:

„Sklep tožene stranke, št. 1000-690/2006-1 z dne 15. 11. 2006 in odločba, št. 1004-630/2006-3 z dne 23. 1. 2007, o prenehanju delovnega razmerja tožnika, se razveljavita.

Tožniku delovno razmerje dne 24. 1. 2007 ni prenehalo in mu je tožena stranka od tega datuma dalje dolžna zagotoviti pravice iz delovnega razmerja, kot če bi delal, ga prijaviti v zavarovanje in mu izplačati nadomestilo plače po odvodu davka in prispevkov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. v mesecu od zneska za pretekli mesec, ter tožnika pozvati na delo, vse v 8 dneh.

Tožena stranka je dolžna tožniku plačati stroške postopka v znesku 1.350,56 EUR v osmih dneh sicer za naprej tečejo zakonske zamudne obresti.

Ker pomeni ureditev v 26. členu novele ZObr-D v primerjavi z ureditvijo pogojev za poklicno opravljanje vojaške službe v 88. členu ZObr kasnejši predpis, je potrebno določbe petega odstavka 88. člena ZObr o zahtevani stopnji izobrazbe za vojaka in podčastnika razlagati skupaj s 26. členom ZObr-D. Od uveljavitve te novele s 5. 5. 2004 dalje in tudi na podlagi določb ZObr-UPB1 so pogoj ustrezne izobrazbe za dolžnost podčastnika od navedenega datuma dalje izpolnjevali tudi tisti poklicni pripadniki stalne sestave, ki so bili navedenega dne razporejeni na formacijsko dolžnost podčastnikov, čeprav so imeli končano le IV. stopnjo izobrazbe, oziroma jim zaradi tega pogodba o zaposlitvi ni mogla biti zakonito odpovedana.